Så kom jeg listende forbi min opslagstavle forleden og fik øje på et stykke papir jeg havde gemt til bloggen, men som jeg havde glemt alt om. Det kommer vi dog til. Først endnu en B.T klassiker:
Gad vide om de mange gentagelser er for at kompencere for, at man ikke så godt kan sætte et gult Breaking News banner ind i sådan en menu. Sådan at jo flere gange man gentager en nyhed, jo vigtigere er den? Jeg ved det ikke.
Sidste gang var jeg lidt inde på de der tåbelige reklamer for noget vægttab, der florerer i øjeblikket og i mellemtiden er jeg faldet over et par varianter mere:
Altså, jeg begriber stadig ikke, hvordan der er NOGEN som helst, der kan falde for noget der er lavet så dårligt. Pfff.
Som en lille fortsættelse, også fra sidste gang, på elendige oversættelser i PC-programmer blev jeg idag udsat for følgende bespottelse:
Som en lille fortsættelse, også fra sidste gang, på elendige oversættelser i PC-programmer blev jeg idag udsat for følgende bespottelse:
Tsk. Det er da ufatteligt, at det skal være så svært?
Dette screen shot lavede jeg i øvrigt mens jeg var ved at installere printeren, så jeg kunne scanne det tidligere bemeldte papir ind.
Dette screen shot lavede jeg i øvrigt mens jeg var ved at installere printeren, så jeg kunne scanne det tidligere bemeldte papir ind.
Så lad os lige kigge på det her til sidst - og kig grundigt! Der er nok at se på. Det er en reklame vi fik i postkassen i efteråret, og normalt ville jeg nok sløre lidt navn og numre og sådan. Men jeg synes sgu de har fortjent lidt gratis reklame:
Jeg kan da se indtil flere ord der ikke er fejl i?! Hvad er gået galt?
SvarSletAntyder du at pigen i den sorte trøje ikke er den samme som hende i den hvide?
SvarSlet@Leo: Ja, det er faktisk for dårligt. De burde ha' fået nogen til at kigge det igennem inden tryk, så de var sikre på at den slags rigtigheder ikke slap ud.
SvarSlet@UR: Jeg antyder INTET! :D