Jeg har bemærket at det er uhyre nemt at fornærme folk, hvis man taler ondt om klimaer og topmøder og den slags ting. Jeg har også bemærket at mange mener at man skal skamme sig, hvis man ikke er ved at skide i bukserne over verdens forestående undergang *hvilket ærlig talt giver mig en lille smule kvalme*. Derfor vil jeg gerne opfordre eventuelle læsere til lige at slå lidt koldt sne i blodet og lade være med at tage følgende skrift for mere end det er. Jeg har nemlig ikke lyst til at få nogen af de mange mavesure kommentarer, som mange af mine medbloggere har fået i deres indlæg de sidste par dage. Kommentarer, der tydeligvis er skrevet med fingrene bankende ned i tastaturende rundt omkring, fordi folk ikke kan tåle at det ikke er alle og enhver der springer på klimavognen som lemminger, men som tillader sig at være bare lidt kritiske.
Men sagen er den, at jeg synes altså det er en lille smule komisk, at mens nogen holder et møde, der drejer sig om global opvarmning, har jeg brugt 5,5 timer i bil i dag på at komme fra Kolding til Odense. Og lige så vi alle er enige - det er en strækning på ca. 70 km. Fordi det sneede. Og det tog 2,5 timer at komme hjem igen. Fordi det sneede.
Det har hele dagen væltet ned med sne i vores lille land, hvor det ellers aaaaaaldrig sner. Men den slags udmeldinger plejer jeg også typisk at høre om sommeren, hvor folk har glemt at det som regel sneer i dynger i februar.
Det er da ironi på et højt plan.
Åhrja, og tænk så lige på al den CO2 du lukkede ud på de 5,5 timer + 2,5 timer! Du kunne vel have taget skiene?!
SvarSlet;)
Haha, det er sjovt du nævner det! Journalisten sad i bilen og drømte om langrendsski :D
SvarSletJeg forstår godt at man kan blive MEGET træt af at høre om klimaet. Det er selv jeg, og jeg har endda arbejdet med miljøspørgsmål i mange år efterhånden, og gør det stadig. Men det ændrer bare ikke ved at man er naiv hvis man tror at der ikke er noget problem. Eller hvis man tror at en gang sne modbeviser den globale opvarmning.
SvarSletHvis man nu sprang den populistiske tilgang til klimadebatten over (incl. den rasmus-modsatte populistiske tilgang hvor en gang sne modargumenterer global opvarmning) og i stedet lyttede til de seriøse mennesker der ved meget mere end den gennemsnitlige klimaaktivist, så har man en noget mere overbevisende argumentation end en gang sne.
ps. jeg er ikke fornærmet, bare ærgerlig.
Min pointe med på forhånd at bede folk om at slå koldt vand i blodet var, at de ikke skulle tage teksten særlig alvorligt. Jeg har ikke sagt at klimadebatten er noget fis eller at det ikke passer. Jeg har også beskæftiget mig med problematikkerne, da jeg var biologistuderende i sin tid, og jeg ved at der er noget om snakken. Dengang var Global Opvarmning ikke et begreb - mine undervisere henviste til at "det bliver varmere i vejret".
SvarSletJeg synes helt reelt, det var komisk at det vælter ned med sne samtidig med der bliver debateret omkring global opvarmning. Jeg har ikke sagt, at jeg ikke anerkender at der er et problem, men jeg har tilgengæld tydelig antydet at jeg synes det er gået over gevind. Og det står jeg ved.